✟ 公 告 ✟

美妙之音搬新家了~~
歡迎各位舊雨新知前往新版美妙之音☞ 新。美妙之音



 

QP5704  

信耶穌不合科學」一個哲學教授上課時說著

他頓了一頓,叫了一個新生站起來,說:「某某同學,你是基督徒嗎?」

學生:「老師,我是。」

教授:「那麼你一定信上帝了?」

學生:「當然。」

教授:「那上帝是不是善的?」

學生:「當然!上帝是善的。」

教授:「上帝是全能的、祂無所不能,對嗎?」

學生:「對。」

教授:「你呢?你是善是惡?」

學生:「聖經說我有罪。」

教授撇撇嘴笑:「哈,聖經。」頓了一頓,說:「如果班上有同學病了,你有能力醫治他,你會醫治他嗎?起碼試一試?」

學生:「會。」

教授:「那麼你便是善的了....」

學生:「我不敢這麼說。」

教授:「怎麼不敢?你見別人有難,便去幫助;我們大部分人都會這樣,只有上帝不幫忙。」

一片沉默

教授:「上帝不幫忙,對嗎?我的弟弟是基督徒,他患了癌症,懇求耶穌醫治,可是他死了。上帝是善的嗎?你怎麼解釋?」

沒有回答

老教授同情他了,說:「你無法解釋。對吧?」

他拿起桌子上的杯,喝一口水,讓學生有機會喘一口氣。

教授:「我們再重新來討論。上帝是善的嗎?」

學生:「呃....是!」

教授:「魔鬼是善是惡?」

學生:「是惡。」

教授:「那怎麼有魔鬼呢?」學生不知道怎麼回答。

學生:「是....是....上帝造的。」

教授:「對!魔鬼是上帝造的,對嗎?」

老教授用瘦骨嶙峋的手梳梳稀薄的頭髮

對傻笑著的全體同學說:「各位同學,相信這學期的哲學課很有興趣。」

回過頭來,又對站著的那同學說:

教授:「世界可有惡的存在?」

學生:「有。」

教授:「世界充滿了惡。對吧?是不是世上所有一切,都是上帝造的?」

學生:「是。」

教授:「那麼惡是誰造的?」

沒有回答

教授:「世界有不道德的事嗎?有仇恨、醜陋等等一切的惡嗎?」

該學生顯得坐立不安,勉強回答:「有。」

教授:「這些惡是怎麼來的?」

沒有答案

忽然老教授提高聲調說:「你說,是誰造的?你說啊!誰造的?」

他把臉湊到該學生面前,用輕而穩定的聲音說:「上帝造了這一切的惡。對吧?」

沒有回答

該學生嘗試也直視教授,但終於垂下了眼皮。

老教授忽然轉過身來,在班前踱來踱去,活像一隻老黑豹。同學們都進入被催眠狀態。

這時老教授又開腔了:「上帝造這一切的惡,而這些惡又不止息的存在,請問:上帝怎可能是善的?」

教授不斷揮舞著他張開的雙手,說:「世界上充滿了仇恨、暴力、痛苦、死亡、困難、醜惡,這一切都是這位良善的上帝造的?對吧?」

沒有回答

教授:「世上豈不是充滿了災難?」

停了一下,他又把臉湊到該新生面前,低聲說:「上帝是不是善的?」

沒有答話

「你信耶穌基督嗎?」他再問。

該學生用顫抖的聲音說:「老師,我信。」

老教授失望地搖了搖頭,說:「根據科學,我們對周圍事物的觀察和了解,是用五官。請問這位同學,你見過耶穌沒有?」

學生:「沒有。老師,我沒見過。」

教授:「那麼,你聽過祂的聲音嗎?」

學生:「我沒有聽過祂的聲音。」

教授:「你摸過耶穌沒有?可有嚐過他?嗅過他?你有沒有用五官來感覺過上帝?」

沒有回答

「請回答我的問題。」

學生:「老師,我想沒有。」

教授:「你想沒有嗎?還是實在沒有?」

學生:「我沒有用五官來接觸過上帝。」

教授:「可是你仍信上帝?」

學生:「呃....是....」

老教授陰陰地笑了:「那真需要信心啊!科學上強調的,是求證,實驗,和示範等方法,

根據這些方法,你的上帝是不存在的,對不對?你以為怎樣?你的上帝在哪裡?

學生答不上來

教授:「請坐下。」

該同學坐下,心中有說不出的沮喪......

 bi999     

這時,另一個同學舉起手來,問:「老師,我可以發言嗎?」

老教授笑說:「當然可以。」

學生:「老師,世界上有沒有熱?」

教授:「當然有。」

學生:「那麼,也有冷嗎?」

教授:「也有冷。」

學生:「老師,您錯了。冷是不存在的。」

老教授的臉僵住了。課室裡的空氣頓時凝結。

這位大膽的同學說:「熱是一種能量,可以量度。我們有很熱、加熱、超熱、大熱、白熱、稍熱、不熱,卻沒有冷──當然,氣溫可以下降至零下四百五十八度,即一點熱也沒有,但這就到了極限,不能再降溫下去。冷不是一種能量。如果是,我們就可以不斷降溫,直降到超出零下四百五十八度以下,可是我們不能。『冷』只是用來形容無熱狀態的字眼。我們無法量『冷』度,我們是用溫度計。冷不是一種與熱對立的存在的能,而是一種無熱狀態。」課室內靜得連一根針掉在地上也能聽到。

學生:「老師,世上有沒有黑暗?」

教授:「簡直是胡混。如果沒有黑暗,怎可能有黑夜?你想問甚麼?」

學生說:「老師,您說世上有黑暗嗎?」

教授答:「對....」

學生說:「老師,那麼你又錯啦!黑暗是不存在的,它只是無光狀態。光可分微光、亮光、強光、閃光,黑暗本身是不存在的,它只是用來描述無光狀態的字眼。如果有黑暗,你就可以增加黑暗,或者給我一瓶黑暗。老師,你能否給我一瓶黑暗?」

教授見這小子大言不慚,滔滔不絕,不覺笑了。這學期倒真有趣。

教授:「這位同學,你到底想說甚麼呀?」

學生:「老師,我是說,你哲學的大前提,從一開始就錯了,所以結論也錯了。」

「錯了?好大的膽子!」老教授生氣了。

學生:「老師,請聽我解釋。」全體同學竊竊私語。

「解釋....噫....解釋....」教授好不容易才控制住自己,待情緒漸漸平伏後,即使個手勢,叫同學們安靜。讓該同學發言。

學生說:「老師,您剛才所說的,是二元理論。就是說,有生,就必有死。有一個好的神,也有一個惡的神。你討論上帝時,所採用的,是一個受限制的觀點。你把上帝看作一件物質般來量度,但是科學連一個『思維』也解釋不了。科學用電力,又用磁力,可是卻看不見電、看不見磁力~當然,對兩者也不透徹了解。把死看作和生命對立,是對死的無知。死不是可以獨立存在的。死亡不是生命的反面,而是失去了生命。」

說著,他從鄰坐同學的桌子內,取出一份小報來

學生:「這是我們國內最下流的一份小報,是不是有不道德這回事呢?」

教授:「當然有不道德....」

學生:「老師,你又錯了。不道德其實是缺德。是否有所謂『不公平』呢?沒有,『不公平』只是失去了公平。是否有所謂『惡』呢?」

學生頓了一頓,又繼續說:「惡豈不是失去善的狀態嗎?」

老教授氣得臉色通紅,不能說話。

該學生又說:「老師,就是因為我們可以為善,也可以為不善,所以才有選擇的自由呢。」

教授不屑一顧:「作為一個教授,我看重的是事實。上帝是無法觀察的。」

學生:「老師,你信進化論嗎?」

教授:「當然信。」

學生:「那麼你可曾親眼觀察過進化的過程?」

教授瞪瞪該位同學

學生:「老師,既然沒有人觀察過進化過程,同時也不能證實所有動物都還在進化之中,那麼你們教進化論,不等於在宣傳你們的主觀信念嗎?」

「你說完了沒有?」老教授已不耐煩了。

學生:「老師,你信上帝的道德律嗎?」

教授:「我只信科學。」

學生:「呀,科學!老師,你說的不錯,科學要求觀察,不然就不信。但你知道這大前提本身就是錯誤的嗎?」

教授:「科學也會錯嗎?」

同學們全體嘩然。

待大家安靜下來後,該同學說:「老師,請恕我舉一個例子。我們班上誰看過老師的腦子?」

同學們個個大笑起來。

該同學又說:「我們誰聽過老師的腦子,誰摸過、嚐過,或聞過老師的腦子?」

沒人有這種經驗

學生說:「那麼我們能否說老師沒腦子?」

全班哄堂大笑

P.S.本文章是網路上網友互相傳遞的,故不知原作者是誰?本人僅能在此向原作者致謝~

  順便說一下,那位大膽的學生是「愛因斯坦

   QPAI003

神對摩西說:「我是自有永有的』 <出 3:14

神說:「我是阿拉法,我是俄梅戛(阿拉法,俄梅戛:是希臘字母首末二字),是昔在、今在、以後永在的全能者。』 <啟 1:8

 

文章標籤
創作者介紹

新。美妙之音

baosss 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • guest
  • 愛因斯坦並不是哪個學生
    http://urbanlegends.about.com/od/religion/a/einstein_god.htm
    (當然以上引用的的也有可能是錯的)
    這個故事一看之下很震撼
    但是本身也是有語病的

    這個故事的英文版本很多是『愛因斯坦證明上帝存在』
    其實上帝不需要被證明
    同樣的 上帝也不需要合乎科學
    因為神是超乎科學的

    這個故事冠上愛因斯坦的名字好像很有說服力。但是除非有確實有文字記載(傳記,期刊等),基本上只是以訛傳訛吧了
    更別說故事的本身就有語病了
    我也是基督徒
    只是希望不要因為這個故事『絆倒』別人了
    主內平安
找更多相關文章與討論